Las XII tablas: Publicación de Información Jurídica

Está Ud. en: Artículos > MERCADEO PRESUPUESTARIO

Artículos

 

 

MERCADEO PRESUPUESTARIO

5 de Junio de 2017 | El presupuesto, desde el punto de vista político, es la expresión cifrada del programa del partido que ostenta el poder. Desde el punto de vista jurídico, es el instrumento legal a tavés del cual el Poder Legislativo establece los niveles máximos de gastos que el Poder Ejecutivo puede realizar, la previsión de ingresos para afrontarlos, así como el endeudamiento y las aplicaciones financieras que puede asumir.

MERCADEO PRESUPUESTARIO

Precisamente porque es la traducción a números del programa político, el rechazo de la ley de presupuestos se convierte en una cuestión de Estado, en el baremo para medir la fortaleza de un Gobierno.

De ahí que, una vez presentado el proyecto, todos los esfuerzos de un Ejecutivo en minoría vayan dirigidos a conseguir los apoyos necesarios para lograr su aprobación.

Es quizá el momento de aclarar —me lo han pedido varios lectores de El Comercio— por qué para rechazar las enmiendas de totalidad bastan 175 votos y para aprobar la ley de presupuestos se requieren 176.

El Congreso de los Diputados se compone de 350 Diputados; esto así, con 175 votos a favor de las enmiendas de totalidad y los mismos votos en contra, se produce un empate. ¿Cómo se dirime?

El Reglamento del Congreso y, por emulación, los Reglamentos de las Cámaras autonómicas contienen reglas para desempatar. No operan las mismas pautas en Pleno que en Comisiones. Centrándonos en el Pleno —que es el que nos interesa—, si se produce empate en una votación, se repite esta a continuación y, si persiste el empate, se suspende la sesión por el tiempo prudencial que estime la Presidencia. Esta suspensión trata de favorecer los encuentos entre los Diputados con la vana intención de que cambien su voto, cuestión utópica teniendo en cuenta la situación política actual, que fija su posición en la primera votación y la mantiene invariable en las sucesivas. Transcurrido el plazo, se realiza una tercera votación y, de persistir el empate, se entiende rechazada la iniciativa de que se trate.

La solución reglamentaria responde a una lógica aplastante. Todas las iniciativas parlamentarias tratan de imponer algo a alguien, normalmente al Gobierno. Pues bien, para imponer ese algo, no puede bastar el empate, hay que ganar la votación. De ahí que para «imponer» la devolución del proyecto de presupuestos mediante la aprobación de una enmienda de totalidad sea preciso contar con el apoyo de 176 Diputados. A la inversa, para que el Gobierno «imponga» su proyecto de ley de presupuestos, necesita igualmente 176 Diputados.

Resuelto este tema, y a la vista del alcance de las negociaciones llevadas a cabo en orden a la aprobación del presupuesto, conviene reflexionar sobre cuál debiera ser el límite a imponer a un Gobierno en minoría para negociar los apoyos presupuestarios. ¿Dispone el Ejecutivo de facultades omnímodas? ¿Puede traer a la negociación cualquier tema?

El terreno de juego abierto a la negociación debiera quedar delimitado por el contenido del proyecto de ley de presupuestos y de las enmiendas parciales presentadas. No parece coherente ni congruente incorporar como moneda de cambio cuestiones ajenas al presupuesto, como en este caso es el cupo vasco. ¿Qué razón puede justificar que un asunto regulado por una ley específica distinta de la ley de presupuestos forme parte de la negociación presupuestaria? ¿El dinero que Euskadi y Navarra pagan al Estado en concepto de competencias no transferidas, como defensa, relaciones internacionales, infraestructuras…, además de una cantidad por solidaridad interautonómica, es decir, cuestiones extrañas y extravagantes al presupuesto, puede utilizarse como materia de negociación para conseguir el apoyo al presupuesto?¿Es lícito que el Gobierno, para comprar el voto de cinco Diputados, beneficie desproporcionadamente a una Comunidad Autónoma, ya rica, condonándole parte de su deuda?

«Pecunia non olet» —el dinero no huele— dijo Vespasiano cuando lo criticaron por cobrar una tasa a los romanos que utilizaban los retretes públicos. Los políticos en España confunden la administración con la propiedad.

 

Editor: Administrador

Colaborador: Ignacio Arias.

Comentario

Comentarios (0):

  • No hay comentarios
Añadir Comentario

Envíanos tu comentario:

Formulario de Nuevo comentario

Escribe el texto de la imagen:

simple_captcha.jpg
(6 caracteres)

Volver

EDITADA POR:

Visite la página de Mijares Abogados

 

Últimos Artículos

  • Artículos

    ¿BÉLGICA FORMA PARTE DE LA UNIÓN EUROPEA?

    1 de Diciembre de 2017 | La pregunta no es baladí. Las exigencias de la justicia belga para aceptar la petición de extradición de Puigdemont y sus secuaces son, además de humillantes, claramente contrarias a las exigencias que los países aspirantes deben reunir para ingresar en la Unión.

  • Artículos

    ¿CÁRCEL O RESPETO A LA LEGALIDAD?

    1 de Diciembre de 2017 | Un amigo, lector de EL COMERCIO, me pregunta por la vía que considero más eficaz para escarmentar a los independentistas, si la emprendida por la juez Lamela (Audiencia Nacional), que decretó el ingreso en la cárcel de los presuntos sediciosos, o la patrocinada por el magistrado Llarena (Tribunal Supremo), que optó por la prisión provisional eludible mediante fianza para Carmen Forcadell o la libertad provisional con fianza para el resto de los miembros de la Mesa, previa apostasía política de todos ellos, que asumieron la intervención derivada de la aplicación del 155, manifestaron que dejarían su actividad política futura o, si seguían ejerciéndola, lo harían renunciando a cualquier actuación fuera del marco constitucional, y que la DUI fue meramente simbólica, sin valor jurídico alguno. Declaraciones mendaces donde las haya, porque Forcadell se presenta de nuevo a las elecciones con un partido que tiene por bandera la independencia, pero, de momento, tuvieron que hincar la rodilla ante la justicia.

  • Artículos

    Y AL SÉPTIMO DÍA DESCANSÓ

    17 de Noviembre de 2017 | Es difícil sustraerse a la tentación de no hablar de Cataluña y de toda la mentira, el circo, el fariseísmo, la miseria, y el adoctrinamiento que la rodea. Y resulta más difícil aun cuando asistimos a un espectáculo sorprendente y abochornante protagonizado por la que actuó como punta de lanza del proceso independentista. Carmen Forcadell reniega de la independencia ante el juez y dice que todo fue una broma, un gesto simbólico sin valor jurídico alguno. La que encarnaba el odio, la sin razón, el desprecio a España la que capitaneaba las decisiones parlamentarias con cara de estreñida, renuncia a cualquier actuación futura fuera del marco constitucional y acepta sin rubor alguno el 155. Con qué actitud podrá seguir ejerciendo su cargo teniendo en cuenta que el juez supedita su libertad a la observancia de la legalidad. Pura caganer. Una broma muy cara para la economía catalana y española. ¿Qué pensarán los que perdieron su puesto de trabajo? ¿Seguirán dejándose engañar?

  • Artículos

    SE ACABÓ LA FIESTA

    15 de Noviembre de 2017 | Dicen que en Europa escasean los huevos y que España es el país llamado a minorar esa deficiencia. No parece que acogiendo a Puigdemont en Bruselas se vaya a solucionar el problema, porque de webos (web operating system), sí que entiende, pero a cobarde, insolidario irresponsable y fracasado, no lo gana nadie. Mientras sus consejeros declaraban, él tomaba café en una terraza.

Ir al listado completo de artículos...

Boletín Informativo

Toda la actualidad sobre información jurídica y nuestras novedades a través de su mail

Quiero suscribirme

2009 © LAS XII TABLAS Todos los derechos reservados

Aviso Legal | CSS 2.1

 

Desarrollado por Vorago Tecnología