Las XII tablas: Publicación de Información Jurídica

Está Ud. en: Artículos > EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

Artículos

 

 

EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

5 de Marzo de 2018 | Acudir a los tribunales es jugar a la ruleta rusa

EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo,no es una institución de la Unión Europea, y no tiene nada que ver con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ubicado en Luxemburgo. Es una corte del Consejo de Europa responsable de asegurar el cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de las LibertadesFundamentales de los47 estados miembro que lo han ratificado.

            Una de las sentencias más sangrantes dictadas por este tribunal fue la derogación de la doctrina Parot y la más ofensiva, la última, por la que se condena a nuestro país a indemnizar a los etarras PortuJuanenea y Sarasola Yarzábal con 30.000 y 20.000 euros, respectivamente, por tratos inhumanos o degradantes en la detención. Bien es cierto que tales indemnizaciones no serán efectivamente abonadas, sino compensadas con las deudas que los etarras tienen asumidas frente al Estado Español como subrogado en la responsabilidad civil de las víctimas de los delitos cometidos.

            Los etarras habían sido detenidos en Mondragón cuando volvían de recoger armas y municiones de un zulo cercano. Al intentar huir, fueron reducidos por la Guardia Civil causándoles lesiones compatibles con una detención en la que fue precisa la utilización de la fuerza. Acusaron alos agentes actuantesde malos tratos, siguiendo el código de actuación impuesto por la organización terroristay consiguiendo que la Audiencia Provincial de Guipúzcoa los apreciara. Recurrida la sentencia en casación, el Tribunal Supremo absuelve a los guardias civiles e, interpuestorecurso de amparo ante al Tribunal Constitucional, no es admitido; agotada la vía judicial previa, acuden al TEDH solicitando que se declare la existencia de torturas; el tribunal solo aprecia malos tratos.

            Acudir a los tribunales de justicia a día de hoy se ha convertido en un juego similar al de la ruleta rusa. ¡Qué lejos quedan aquellos tiempos en los que el contenido de las sentencias era previsible y prevalecía la seguridad jurídica! No es este un problema que se pueda imputar a las instituciones ni a los tribunales en cuanto estructuras orgánicas. Es un problema achacable a las personas que los integran.

            El TEDH está formado por 47 jueces, uno por cada uno de los estados miembro. El querido lector se preguntará con curiosidad quién es el representante español. La respuesta es Luis López Guerra. Este señor es catedrático de Derecho Constitucional y ha venido alternando la política con laprofesión. Fue uno de los 17 magistrados que condenaron a España por considerar que la doctrina Parot violaba la Convención Europea de Derechos Humanos y la Constitución, lo que determinó la excarcelación de un buen número de terroristas. ¡Qué casualidad que su paso comonúmero dos porel Ministerio de Justicia hubiera coincidido conlas negociaciones con ETA! Tiene una reputación problemática. Menos mal que no suscribió el voto particular que apreciaba la existencia de torturas.

            El Reglamento del TEDH establece que el juez nacional debe participar en las deliberaciones de los casos que afecten a su país. Parece que López Guerra le ha echado una mano a España, pero al cuello. Afortunadamente,acaba su mandato este año; en caso contrario, el futuro judicial de España con ocasión de los recursos que están interponiendo los separatistas catalanes no sería nada halagüeño.Confiemos en que la sustituta tenga mejor criterio.

            Fue propuesto –cómo no- por Zapatero, que a su condición de peor presidente de la democracia quiere ahora unir la de peor expresidente, título que está ganando a pulso por sus continuos devaneos con el régimen dictatorialvenezolano, al que da cobertura seudodemocrática.

            Ya se sabe, cuando el diablo está ocioso…

Editor: Administrador

Colaborador: Ignacio Arias.

Comentario

Comentarios (0):

  • No hay comentarios
Añadir Comentario

Envíanos tu comentario:

Formulario de Nuevo comentario

Escribe el texto de la imagen:

simple_captcha.jpg
(6 caracteres)

Volver

EDITADA POR:

Visite la página de Mijares Abogados

 

Últimos Artículos

  • Artículos

    NO ES UN GOL, MINISTRA, ESIGNORANCIAE INCOMPETENCIA

    17 de Septiembre de 2018 | Qué es peor, decir tonterías o hacerlas? En el Gobierno de Sánchez, incluido el propio Sánchez -que actúa como un pirómano hablando de referéndum en Cataluña, mientras el paro sube, el turismo disminuye y el recibo de la luz crece- parece que compiten por ambas cosas. El Consejo de Ministros ha pasado de ser un órgano colegiado con una sola voz hacia el exterior, a ser un caos en el que todos quieren ser amos y ninguno el dueño de sí mismo. Las contradicciones y las rectificaciones –concertinas, Aquarius, impuesto a la banca, al diésel, defensa de Llarena- son el pan de cada día y la incompetencia y la ignorancia refulgen con luz propia, incluso en aquellos ministros precedidos de una trayectoria profesional solvente.

  • Artículos

    UN GOBIERNO INSOPORTABLE

    17 de Septiembre de 2018 | Desde que Sánchez irrumpió en el primer plano de la política, lo vengo tachando de insensato, cultivador de la necedad, de la imprudencia y de la falta de sentido y buen juicio. Y a fe que su actitud ante los separatistas catalanes, de los que es rehén, reafirman la procedencia de tales calificativos. El fabricante de Red Bull estará interesado en la fórmula empleada porque Sánchez sí que les ha dado alas.

  • Artículos

    LOS CLAROSCUROS DE LA SOLIDARIDAD

    7 de Septiembre de 2018 | La solidaridad está de moda, sobre todo en el campo de la inmigración. Y hay de quién ose ponerla en duda; se le colgará el cartel de extrema derecha, de reaccionario y de fascista.

  • Artículos

    CASADO: PRESCRIPCIÓN O IMPUTACIÓN

    7 de Septiembre de 2018 | A raíz de las justificadas críticas a la sentencia dictada en el denominado caso «Manada», laPlataformaCívica por la Independencia Judicial en un amplio escrito dirigido al Consejo de Europa reivindicaba un mayor protagonismo del Consejo General del Poder Judicial en la defensa de la independencia e imparcialidad de los jueces.

Ir al listado completo de artículos...

Boletín Informativo

Toda la actualidad sobre información jurídica y nuestras novedades a través de su mail

Quiero suscribirme

2009 © LAS XII TABLAS Todos los derechos reservados

Aviso Legal | CSS 2.1

 

Desarrollado por Vorago Tecnología